Абсолютным лидером списка оказалась Иркутская область, где зафиксирована рекордно низкая стоимость ресурса — всего 1,8 рубля за кВт·ч. Этот показатель практически вдвое меньше, чем в занимающей вторую строчку Хакасии. Столь выгодные условия в обоих сибирских регионах объясняются спецификой местной генерации: здесь ключевую роль играют гидроэлектростанции, чья себестоимость производства энергии в разы ниже тепловых и атомных аналогов.

Высокие позиции в первой десятке также заняли Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский автономные округа. В этих субъектах сошлись сразу два благоприятных фактора: умеренные тарифы и традиционно высокие средние заработные платы. Любопытно, что в топ-10 смогли пробиться Москва, Сахалинская и Магаданская области. Цены на свет здесь кусаются, однако конечная доступность услуги для населения остается высокой благодаря солидному уровню доходов местных жителей.

На противоположном полюсе рейтинга с наихудшими показателями доступности оказались регионы, где зафиксировано крайне невыгодное для людей сочетание высокой стоимости коммунальных услуг и низких зарплат. В финальную десятку аутсайдеров вошли Псковская и Ивановская области, Ставропольский край, Республика Алтай, а также ряд северокавказских республик, включая Калмыкию, Ингушетию, Адыгею, Северную Осетию, Карачаево-Черкесию и Кабардино-Балкарию.