В январе 2026 года в квартире истца протек дровяной котел, отслуживший почти 40 лет с момента постройки дома. Чиновники из управления ЖКХ осмотрели систему, признали котел неремонтопригодным, но предложили нанимателю купить и установить новое оборудование за свой счет. На период работ семье даже не предложили маневренный фонд. Пенсионер был вынужден самостоятельно оплатить котел, комплектующие и услуги монтажников, после чего отправился в суд для взыскания денег с чиновников.

Муниципальные власти иск не признали, заявив, что котел относится к внутриквартирному оборудованию, а его замена — это текущий ремонт, обязанность по которому лежит на жильцах. Однако суд счел эти доводы несостоятельными: поскольку в квартире установлена индивидуальная система и альтернативных источников тепла нет, замена 40-летнего оборудования признана капитальным ремонтом, за который отвечает собственник — администрация округа.

В итоге с администрации Вытегорского муниципального округа в пользу пенсионера взыскали:

• 48 555,40 руб. — возмещение расходов на покупку и монтаж твердотопливного котла;
• 1048,93 руб. — проценты за пользование чужими денежными средствами за два месяца;
• Проценты за каждый день до даты фактического погашения долга;
• 4000 руб. — возмещение расходов по уплате государственной пошлины.