Спор возник вокруг договора на оказание юридических услуг на сумму свыше 283 тыс. руб., заключенного в июне 2024 года. Заказчик, 36-летний военнослужащий из Вологды, просил помочь в решении вопросов, связанных с его медицинским освидетельствованием. Однако в январе 2025 года он потребовал расторжения договора, заявив, что юрист подготовил жалобы поверхностно, не изучив историю болезни и не выработав правовую позицию.

Детали судебного разбирательства:

• Изначально суд первой инстанции встал на сторону ответчика, посчитав услуги оказанными в полном объеме.
• Позже Вологодский областной суд отменил решение, установив, что составленные документы были однотипными, не содержали правового обоснования и не требовали «интеллектуальных затрат».
• На основании рекомендаций Адвокатской палаты региона суд оценил реальную стоимость работы юриста всего в 10 тыс. руб. вместо заявленных сотен тысяч.

В итоге суд взыскал с юриста в пользу участника СВО основной долг в размере 273 699 руб., штраф по закону о защите прав потребителей в 64 349 руб. и компенсацию морального вреда. Третий кассационный суд общей юрисдикции оставил это решение в силе, отклонив жалобу ответчика.