В чем обвиняли бывшего главу района

По версии следствия, в 2022 году руководитель администрации, используя служебное положение, оказал незаконное содействие знакомому индивидуальному предпринимателю в приватизации арендуемого муниципального имущества, имевшего социальную значимость.

Кроме того, обвинение настаивало на следующих деталях:

• С 2017 по 2022 годы чиновник давал подчиненным указания не начислять предпринимателю пени за просрочку арендных платежей.
• Ущерб району от незаконного отчуждения прачечной оценили в 250 000 рублей.
• Сумма неначисленных штрафных санкций составила более 270 000 рублей.

Действия квалифицировали по пункту «е» части 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий из изначальной личной заинтересованности).

Аргументы стороны защиты

Подсудимый вину не признал и пояснил, что действовал в рамках закона:

• Законность приватизации: постановление о передаче имущества было подписано на основании уже принятого решения Земского Собрания и закона о приватизации.
• Состояние объекта: до 2017 года баня была обветшалой, прошлый арендатор от нее отказался. Нынешний предприниматель был единственным участником аукциона и за свой счет начал ремонт.
• Отсутствие личной выгоды: подсудимый опроверг дружеские связи с бизнесменом, указав, что мог пересекаться с ним в неформальной обстановке только ввиду малых размеров города Устюжны.

Почему суд вынес оправдательный приговор

Изучив материалы дела, Устюженский районный суд пришел к выводу, что обвинение не представило доказательств существенного нарушения интересов общества и государства.

Суд учел два ключевых юридических фактора:

1. Имущество не покидало собственность района: предприниматель не успел зарегистрировать право собственности в Росреестре после заключения договора купли-продажи.
2. Сделка аннулирована: Арбитражный суд Вологодской области ранее уже признал договор купли-продажи недействительным. Здание бани и прачечной возвращены комитету по управлению имуществом, а предпринимателю возвращены уплаченные им деньги. Вопрос с долгами по аренде также урегулирован в судебном порядке.

Бывший глава администрации признан невиновным на основании отсутствия в его деяниях состава преступления. Суд признал за ним право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

На момент публикации приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.