После происшествия работодатель отказался признавать вину и пытался уйти от финансовой ответственности. В суде мужчиной и его представителем заявлялось, что официальные трудовые отношения не оформлялись, а школьник якобы помогал на объекте исключительно «по-дружески». Кроме того, ответчик пытался переложить всю ответственность на самого пострадавшего, ссылаясь на его личную неосторожность при передвижении по строительным лесам.

Однако Череповецкий городской суд полностью отклонил доводы защиты и встал на сторону семьи пострадавшего. Судья установил факт реальных трудовых отношений и грубое нарушение правил охраны труда, подчеркнув, что привлекать несовершеннолетнего к опасным высотным работам без обеспечения безопасности работодатель не имел права.

С недобросовестного строителя взыскали 150 тысяч рублей в пользу юноши, пережившего операции и длительное передвижение на инвалидной коляске, а также по 25 тысяч рублей в пользу каждого из его родителей.

Как вы думаете, стоит ли вводить уголовную ответственность за привлечение несовершеннолетних к опасным неофициальным работам?