Сделка купли-продажи с использованием государственного сертификата была оформлена жительницей Твери еще в августе 2013 года. Уже через четыре месяца женщина перепродала однокомнатную квартиру, а в марте 2014 года собственником имущества стала жительница Сямженского района, которая провела в помещении ремонт и постоянно в нем проживала.

Представители соцзащиты настаивали на признании цепочки сделок недействительной, однако новая владелица жилья заявила в суде о своей добросовестности. На момент покупки сямженка проверила документы, где продавщица числилась единственным собственником, а никаких данных о привлечении материнского капитала в реестре не содержалось.

Суд пришел к выводу, что лишать имущества честного покупателя недопустимо, поскольку права ребенка были нарушены исключительно противоправными действиями его собственной матери. В результате исковые требования тверских соцработников о признании сделок недействительными и выделении доли ребенку были полностью отклонены.

Как вы думаете, должны ли госорганы строго контролировать выделение долей детям еще на этапе продажи жилья, а не оспаривать сделки спустя годы?