Суд оштрафовал череповчанку на 30 тысяч рублей за химический ожог глаза ребенка
:format(webp)/aHR0cHM6Ly94bi0tODBhaGNubGhzeGoueG4tLXAxYWkvbWVkaWEvbXVsdGltZWRpYS9tZWRpYWZpbGUvZmlsZS8yMDE4LzA5LzA0L2tuMl81NTg4LmpwZw.webp)
В Череповце суд удовлетворил иск о взыскании денежной компенсации за причиненный ребенку вред здоровью во время конфликта между соседями многоквартирного дома. Женщину, по вине которой малыш получил химический ожог глаза, оштрафовали на 30 тысяч рублей, об этом сообщила пресс-служба объединенных судов Вологодской области.
В рамках гражданского процесса 36-летняя женщина представляла интересы своего малолетнего сына, выступая с иском к 46-летней соседке. Как следует из материалов дела, в феврале 2025 года между сторонами произошел бытовой спор. В его ходе ответчица, находясь в лифте жилого здания на улице Красной, применила аэрозольное средство, которое попало на лицо четырехлетнего мальчика.
В результате у ребенка был диагностирован химический ожог глаз и острый конъюнктивит. Ранее факт противоправных действий со стороны соседки уже был установлен мировым судьей, который привлек ее к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль» и назначил штраф в размере 5 тысяч рублей.
В гражданском суде истица потребовала возместить моральный ущерб, а также затраты на юридические услуги. Она подробно описала последствия инцидента для сына: сильное жжение и зуд в глазах, болевые ощущения, дискомфорт от необходимого лечения, который привел к нарушениям сна и привычного распорядка дня.
Ответчица свою вину оспорила. Она настаивала, что использовала не газовый баллончик, а освежитель воздуха, причем не в кабине лифта, а в подъезде. По ее версии, ребенок не проявлял признаков боли. Также женщина ссылалась на длительный конфликт с семьей истцов из-за шума, а также на собственные финансовые трудности, связанные с выплатой кредитов.
Изучив все доказательства, включая акт судебно-медицинской экспертизы и позицию прокурора, поддержавшего иск, городской суд вынес решение. Суд установил наличие причинно-следственной связи между действиями ответчицы и вредом здоровью ребенка. С учетом принципов справедливости, разумности и тяжести последствий, с соседки в пользу пострадавшего мальчика взыскано 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Дополнительно суд обязал ответчицу возместить матери ребенка судебные издержки, связанные с представительством в деле об административном правонарушении и составлением искового заявления, на общую сумму 15 000 рублей.
На данный момент решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленный законодательством срок.
Читайте также:
Подросток из Вологодской области осужден за то, что не сдал друга-террориста
:format(webp)/aHR0cHM6Ly94bi0tODBhaGNubGhzeGoueG4tLXAxYWkvbWVkaWEvbXVsdGltZWRpYS9tZWRpYWZpbGUvZmlsZS8yMDE4LzA5LzA0L2tuMl81NTg3LmpwZw.webp)
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNi8zL3Bob3RvLTIwMjYtMDMtMjEtMjAtMjctMDUuanBn.webp)
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNi8zL2ZtbmR4N3VzcG1hbzI0bzFiOW50YW9ydG9mcDJyaHliZXM5aXJnZnAtYnZ3cnRoeXd4azBwb2ctOWpleDl4ZHZzcG5qbzRtaXphd2plZC0yZG92YmVwYWEuanBn.webp)
:format(webp)/aHR0cHM6Ly94bi0tODBhaGNubGhzeGoueG4tLXAxYWkvbWVkaWEvbXVsdGltZWRpYS9tZWRpYWZpbGUvZmlsZS8yMDE4LzA5LzA0L2tuMl81NjI1LmpwZw.webp)
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNi8zL3lhbmRleGFydC1mYnZnaWZuZGd2NDMzbzA3dWpiZS5qcGVn.webp)
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNi8zL3Bob3RvLTIwMjYtMDMtMjMtMDktMzMtMzYuanBn.webp)
:format(webp)/aHR0cHM6Ly94bi0tODBhaGNubGhzeGoueG4tLXAxYWkvbWVkaWEvbXVsdGltZWRpYS9tZWRpYWZpbGUvZmlsZS8yMDEzLzA0LzE2LzQ3MzA5MS5qcGc.webp)
:format(webp)/aHR0cHM6Ly94bi0tODBhaGNubGhzeGoueG4tLXAxYWkvbWVkaWEvbXVsdGltZWRpYS9tZWRpYWZpbGUvZmlsZS8yMDEzLzA0LzEyLzQ3Mjk2NS5qcGc.webp)
:format(webp)/aHR0cHM6Ly94bi0tODBhaGNubGhzeGoueG4tLXAxYWkvbWVkaWEvbXVsdGltZWRpYS9tZWRpYWZpbGUvZmlsZS8yMDIyLzExLzI4LzIwMjIxMTIyLWNoZV8yODQ1LmpwZw.webp)