ИИ не заменит следователя: криминалист Следкома Вологодчины — о цифровых следах и «идеальном преступлении»

Профессия за последние годы изменилась не только по содержанию, но и по названию. С образованием Следственного комитета Российской Федерации в 2011 году прокуроры-криминалисты стали называться следователями-криминалистами. Суть работы при этом осталась прежней: быть рядом со следователем там, где нужны специальные знания, нестандартное мышление и внимание к деталям.

Преступники нередко продумывают свои действия заранее и стараются не оставить следов. Но, как говорит Сергей Анатольевич, просчитать все невозможно. Такие преступления действительно сложнее раскрывать и доказывать, и именно по ним от следователя требуются профессионализм, нестандартное мышление и внимание к деталям.

При расследовании преступления, совершенного в условиях неочевидности, следователь заранее не знает, какие следы окажутся решающими, рассказал Тихоничев. Действует правило: на месте происшествия ищут следы, оставленные преступником, а на самом преступнике — те, что образовались в результате совершения преступления. Поэтому с места происшествия изымают как можно больше объектов, на которых могут находиться следы причастного лица.

Одновременно устанавливают очевидцев и тех, кто может располагать сведениями: пусть они и не указывают прямо на конкретного человека, но важны для дела. Косвенные доказательства, по словам собеседника, нередко помогают определить, в каком направлении искать прямые улики. Сегодня в открытом доступе много материалов о том, как работают следователи и криминалисты, как раскрываются преступления и собираются улики. Воспользоваться ими могут и те, кто готовит преступление.

Преступность тоже развивается и ищет новые способы скрыть следы, особенно в интернете. Поэтому, объяснил руководитель отдела, появилась цифровая криминалистика, задача которой — поиск, фиксация и исследование цифровых следов.

Современные технологии применяются комплексно: доказательств много не бывает. Наряду с традиционными судебными экспертизами — дактилоскопической, трасологической — используются современные, например ДНК-анализ и информационно-аналитические. Методы дополняют друг друга и дают более полную картину произошедшего.

Отдельный вопрос — возможности искусственного интеллекта. Здесь, по мнению Сергея Анатольевича, многое зависит от человека.

Окончательное решение, однозначно заявил криминалист, всегда должно оставаться за человеком. Установить связь между доказательствами — еще не значит раскрыть преступление: это прежде всего ориентирующая информация, требующая проверки.

Например, обнаруженный на месте происшествия след человека не означает, что он и есть преступник: это может быть свидетель или вовсе посторонний, ведь след мог остаться задолго до происшествия. Спешить с выводами, считает Тихоничев, нельзя: даже если обстоятельства кажутся очевидными, любые данные нужно тщательно проверять и перепроверять.

Возможно ли в таких условиях «идеальное преступление»? Для следователей-криминалистов, говорит Тихоничев, определяющим является принцип: «Все скрытое станет явным». На нем должна строиться работа по установлению всех обстоятельств произошедшего и привлечению к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления.