Одна из собственниц утверждает, что коммунальщики намеренно вводят людей в заблуждение. По ее словам, «автоматический» переход на муниципальный тариф, о котором заявила УК, в данном случае незаконен (см. «Хотели как лучше, а получилось по ЖК РФ»).

Аргументы жильцов против УК:

1. Действующий договор: дом не является «бесхозным», способ управления выбран, а значит, муниципальный тариф не может быть назначен принудительно, заявляют собственники.
2. Бессрочность: текущий договор с УК не имеет даты окончания. В нем уже прописана ежегодная индексация, а значит, старый тариф продолжает действовать, даже если новое голосование провалено.
3. Отсутствие оснований: по словам вологжан, дому всего 5 лет, он находится в нормальном состоянии, и объективных причин для резкого скачка цен, кроме желания УК заработать, нет.

«Трактуйте законы правильно, а не между строк! Если срок действия договора окончен — мы будем только рады и приступим к поиску новой УК», — заявила жительница дома, пообещав компании «еще одну» встречу в суде.

Собственники настаивают: раз голосование за повышение тарифа не состоялось из-за отсутствия кворума, все должно остаться как было.

«Это конечно все прекрасно, по Вашему мнению, но срок действия нашего с Вами договора не установлен (бессрочный, нет в договоре конкретной даты прекращения договора). Следовательно, тариф, установленный по договору (который, на минуточку, по тому же самому договору индексируется ежегодно), действует далее, бессрочно, пока другой тариф не будет принят на общем собрании собственников. Поэтому возникает вопрос, Вы официально подтвердили размещение данной информации и, следовательно, готовы нести ответственность за свои действия?» — вопрошала женщина, обращаясь к УК во время публичного диалога с организацией в соцсетях.

Собеседница добавила, что «Конструктив» не делает даже минимальную работу по дому.

«Постоянные жалобы на дворника и уборку, не вывозится снег, хотя он по договору у нас должен вывозиться», — рассказала собственница квартиры на Возрождения.