Жительница Череповца отсудила деньги за несостоявшуюся газификацию
:format(webp)/aHR0cHM6Ly94bi0tODBhaGNubGhzeGoueG4tLXAxYWkvbWVkaWEvbXVsdGltZWRpYS9tZWRpYWZpbGUvZmlsZS8yMDI1LzEwLzMxLzBjNmEzMTI0LmpwZw.webp)
В Череповце суд встал на сторону жительницы, которая оплатила газификацию участка, но не дождалась работ. Областной суд сохранил решение в силе. Об этом сообщила пресс-служба судов Вологодской области.
Череповецкий городской суд расторг договоры с АО «Газпром газораспределение Вологда» и дополнительные соглашения. Речь шла о комплексном подряде на газификацию и подключении газоиспользующего оборудования к газораспределительной сети по программе догазификации.
В пользу заказчицы с компании взыскали невозвращенный остаток оплаты — 17 508,80 рубля, а также деньги за оборудование. За котел присудили 77 900 рублей, за систему контроля загазованности — 6175 рублей.
Кроме того, компания должна выплатить 50 тысяч рублей неустойки, 5 тысяч рублей компенсации морального вреда и штраф в размере 78 291,90 рубля. Суд также взыскал 25 тысяч рублей расходов на юридическую помощь и 613,61 рубля почтовых расходов. Госпошлина в размере 11 547 рублей взыскана с ответчика в местный бюджет.
Получив возмещение за оборудование, женщина должна передать котел и систему контроля загазованности компании. Забрать имущество АО «Газпром газораспределение Вологда» обязано своими силами и за свой счет.
Договор на работы в пределах участка 62-летняя череповчанка подписала 9 июня 2023 года. Сразу при заключении договора она внесла 16 658,80 рубля за проект газоснабжения, топографическую съемку и подготовку топографической карты. Эту часть подрядчик выполнил без нарушения сроков.
Строительно-монтажные и остальные работы оценили в 73 091,21 рубля. По дополнительным соглашениям на их выполнение отводилось 180 календарных дней с момента полной предоплаты. Женщина перечислила всю сумму 6 августа 2024 года, поэтому завершить работы требовалось к 2 февраля 2025 года.
По требованию подрядчика заказчица приобрела котел и систему контроля загазованности. Однако газификацию так и не выполнили. В декабре 2025 года женщина потребовала в претензии расторгнуть договоры и дополнительные соглашения, выплатить неустойку и возместить затраты на оборудование.
К концу того же месяца компания вернула только 72 241,21 рубля. За защитой своих прав заказчица обратилась в суд. Нарушение обязательств подрядчиком суд признал основанием для расторжения договоров и взыскания оставшихся денег.
Источник: Город Че
:format(webp)/aHR0cHM6Ly94bi0tODBhaGNubGhzeGoueG4tLXAxYWkvbWVkaWEvbXVsdGltZWRpYS9tZWRpYWZpbGUvZmlsZS8yMDE1LzAyLzAzLzMuanBn.webp)
:format(webp)/aHR0cHM6Ly94bi0tODBhaGNubGhzeGoueG4tLXAxYWkvbWVkaWEvbXVsdGltZWRpYS9tZWRpYWZpbGUvZmlsZS8yMDI1LzEyLzAxLzIwMjUxMTIxXzEwNTI0OS5qcGc.webp)
:format(webp)/aHR0cHM6Ly94bi0tODBhaGNubGhzeGoueG4tLXAxYWkvbWVkaWEvbXVsdGltZWRpYS9tZWRpYWZpbGUvZmlsZS8yMDE1LzA3LzA3L2tvel85OTQyLmpwZw.webp)