Эффект Манделы: почему мы уверенно помним то, чего не было?

Что такое «Эффект Манделы»?

Так называют ситуацию, когда множество людей одинаково и уверенно помнят то, чего не было. Термин в 2009 году ввела консультант по паранормальным явлениям Фиона Брум. На одной из конвенций она обнаружила, что вместе с другими участниками «помнит», как Нельсон Мандела умер в тюрьме в 1980-х.

На деле он вышел на свободу в 1990 году, стал президентом ЮАР и умер только в 2013-м. Брум создала сайт, где люди делились такими общими ложными воспоминаниями, и название закрепилось.

Заяц, рыбка, Аляска и Ельцин: что мы помним не так

Угрозу Волка из знаменитого мультфильма почти все произносят как «Ну, погоди!». Фраза давно живет отдельно от мультфильма и стала его негласным названием, но в самих сериях Волк обращается к герою: «Ну, заяц, погоди!». Короткая версия закрепилась из-за постоянного повторения в разговорах и шутках.

Похожая история с золотой рыбкой. Многие уверены, что она исполняла три желания, как в западных сказках, хотя у Пушкина старуха просит пять вещей: новое корыто, избу, звание столбовой дворянки, власть царицы и наконец титул владычицы морской. На последней просьбе все и заканчивается. Число «три» подтягивается из других сказок, где оно считается «сказочным».

Ошибаемся мы и в истории. Многие убеждены, что Аляску продала американцам Екатерина II, но договор подписали 30 марта 1867 года при Александре II, почти через семьдесят лет после смерти императрицы. Одна из причин путаницы — песня группы «Любэ», где «Екатерина» оказалась «виновата» в продаже: строчка из песни прижилась лучше, чем страница из учебника.

Часто память дописывает за людей слова, которых они не произносили. Фразу «Я устал, я ухожу» приписывают Борису Ельцину и его новогоднему обращению 31 декабря 1999 года, но в итоговом тексте нет ни слова об усталости. Президент сказал: «Я ухожу. Я сделал все, что мог». Усталость считывалась по внешнему виду, а слова додумали за него.

Так же бывает и с внешностью героев. Попросите нескольких знакомых описать Шапокляк, и почти все вспомнят зонтик. На самом деле у нее шляпа, сумочка и крыска Лариска, а зонтика нет. Он, судя по обсуждениям, «приехал» в образ из другого фильма, где такой аксессуар есть у героя-инопланетянина: образы двух персонажей слились в один.

Похожая путаница с талисманом настольной игры «Монополия». Многие помнят усатого джентльмена в цилиндре и фраке с моноклем на лице, но монокля у него никогда не было. Судя по обсуждениям, деталь «перекочевала» к нему от другого рекламного персонажа, мистера Пинатса, талисмана арахисовой компании Planters, у которого монокль действительно есть.

Мнение

Психолог Виктория Ковалева в беседе с изданием «Череповец.News» объяснила, что память не является точной записью происходящего. Со временем воспоминания меняются: при каждом обращении к ним детали восстанавливаются по-разному, а на результат влияют эмоции, ассоциации, новая информация и контекст. Отдельные подробности могут даже смешиваться с эпизодами из других ситуаций.

Поэтому несколько человек способны прийти к одному и тому же ложному воспоминанию без всякого сговора. Достаточно получать одни и те же сведения из СМИ, соцсетей или от окружающих: со временем их перестают воспринимать как услышанные от кого-то и начинают считать своими.

Особую роль играет повторение. По словам эксперта, сем чаще версия звучит в разговорах и информационном пространстве, тем привычнее она становится, а привычное зачастую кажется правдоподобным. Добавляется и социальное давление: когда большинство вокруг в чем-то уверено, сохранять сомнения труднее. Это влияет не только на мнение, но и на само ощущение того, что ты помнишь.

Уверенность при этом не гарантирует точности. Можно подробно описывать событие и искренне верить в него, хотя часть деталей появилась позже.

Как же отличить настоящее воспоминание от реконструкции? Ковалева посоветовала прежде всего разделять то, что помнишь сам, и то, что узнал позже. Если есть сомнения, стоит восстановить хронологию и вспомнить, откуда взялась та или иная деталь. Помогут и независимые источники: фотографии, документы, переписка, записи, рассказы очевидцев. Проверку не стоит подменять обсуждением в соцсетях, где одна версия повторяется снова и снова и кажется еще убедительнее.