Поводом для разбирательства стала жалоба Марианны Л. Ее муж служил во внутренних войсках МВД, в 2004 году получил инвалидность первой группы из-за военной травмы, был уволен, а через месяц умер.

В 2017 году женщине назначили досрочную страховую пенсию по старости и пенсию по потере кормильца по линии МВД. В 2021 году выплату по потере кормильца прекратили, а восстановить страховую пенсию она не смогла.

Суды сочли отказ законным, указав, что в норме говорится о «погибшем» военнослужащем, а не об «умершем». Поэтому ее применяли лишь в случаях, когда смерть наступила непосредственно во время исполнения обязанностей.

Конституционный суд признал такое регулирование не соответствующим Конституции России. В суде пояснили, что военной травмой считается не только гибель при получении увечья на службе, но и смерть от его последствий либо от связанного со службой заболевания — независимо от времени, прошедшего после увольнения.

Суд указал, что гибель и смерть от увечий или болезней, полученных при исполнении обязанностей, имеют одну причину — военную травму — и должны влечь одинаковые последствия. Законодателю поручили изменить нормы. До этого вдовы, не вступившие в новый брак, сохранят право на две пенсии, а дела заявительницы и других супругов в схожей ситуации пересмотрят.

Источник: ТАСС