Девочка ехала на арендованном электросамокате с пассажиром и сбила мальчика, который катался на детском самокате. У ребенка диагностировали оскольчатый перелом бедра со смещением, а также перелом пястной кости.

Мальчику сделали три операции под общим наркозом. Более двух месяцев он не мог двигаться, перешел на домашнее обучение и утратил возможность профессионально заниматься футболом.

Мать ребенка потребовала возместить моральный вред и расходы на лечение. Отец девочки добровольно выплатил 200 тысяч рублей, однако сама подросток и ее мать не извинились. Родители девочки не признали иск и пытались возложить ответственность на компанию, которая сдавала самокаты в аренду: при регистрации в приложении их дочь указала неверный возраст.

Суд указал, что на время аренды владельцем источника повышенной опасности считается пользователь электросамоката, а не компания. В пользу мальчика взыскали 400 тысяч рублей компенсации морального вреда с учетом ранее выплаченных 200 тысяч. Его матери присудили еще 100 тысяч рублей — по 50 тысяч с каждого из родителей девочки, а также расходы на лечение.

В требованиях к владельцу электросамокатов и предпринимателю, который обслуживал технику, суд отказал. Решение можно обжаловать в апелляционном порядке.

Источник: ИА «Вологда Регион»