Поводом для критики и активных споров стал принт, созданный по мотивам постера советской картины Элема Климова. Харди связал такую реакцию с темой фильма — трагедией гражданского населения Беларуси во время нацистской оккупации.

Юрист объяснил, что теоретически ситуацию можно рассматривать в рамках статьи 354.1 УК, посвященной реабилитации нацизма. Ее часть 3 защищает от публичных оскорблений память о защитниках Отечества и о советских людях, ставших жертвами геноцида. Но для уголовного дела необходимо подтвердить каждый признак состава преступления.

«Тем более это изображение по мотивам постера кинофильма», — сказал Харди.

По оценке юриста, одежда с рисунком на военно-историческую тему сама по себе не свидетельствует о том, что человек оскорбляет память погибших.

Нельзя без дополнительной проверки ссылаться и на статью 20.3 КоАП РФ, которая запрещает публично показывать нацистскую символику. Сначала нужно определить, запрещает ли закон конкретное изображение, а затем установить, есть ли в действиях человека признаки такого правонарушения, пояснил Харди.

При оценке ситуации по законам Беларуси следует учитывать запреты на реабилитацию нацизма и отрицание геноцида белорусского народа. Однако, подчеркнул юрист, рисунок из фильма о трагедии оккупации не равнозначен оправданию нацизма или отрицанию геноцида. Если клип снимали за границей Беларуси, отдельно предстоит разобраться, законы какой страны применимы.